?

Log in

mivr
27 August 2016 @ 10:25 am
"Он отметил, что это цена "независимости Украины" от российского газа."

" Да, мы платим дороже, поскольку мы платим за транзит и по территории Украины, и по территории Европы и назад, "

https://ria.ru/world/20160824/1475114704.html


Т.е. двойной транзит обеспечивает независимость?
 
 
mivr
И снова о креативности журналистского идиотизма.

"Теракт в аэропорту Стамбула произошел после того, как в СМИ появилась информация, что президент Турции Реджеп Эрдоган попросил в письме прощения у российского главы Владимира Путина за сбитый турецкими ВВС бомбардировщик "

Вот какая тут связь? Или эти дебилы просто нанизывают все подряд из последних новостей по ключевому слову "турция"?
 
 
mivr
17 February 2016 @ 05:33 pm
Желание спецслужб получать информацию с гаджетов подозреваемых путем принуждения производителей и операторов создавать лазейки в программном обеспечении мало чем, на мой взгляд, отличается от желания церковной инквизиции получать признание под пытками.
К истории с компанией Apple в связи с терактом в Сан-Бернардино: а если бы стрелок выжил - суд бы постановил добывать признания с помощью утюга и паяльника? В чем принципиальная разница?
 
 
mivr
Ньюсруком "передает"

"Канцлер Германии Ангела Меркель в ходе своего визита в Лондон в октябре получила от руководителей спецслужб Великобритании сведения о запрещенной в РФ террористической группировке "Исламское государство" (ДАИШ) и, в свою очередь,..."

Так прям и представляю как какой-нибудь Эндрю Паркер вручает Меркель папочку со словами: "А вот тут кое-что интересное о запрещенной в РФ группировке ДАИШ"!

Понятно, что Нуьюсруком обязана в соответствии с российским законодательством упомянуть, что группировка запрещена в РФ. Но получилось стилистически комично и коряво. Как это часто и бывает у ньюсрукома и не только у них.
 
 
mivr
14 November 2015 @ 06:29 pm
Расстроен и шокирован событиями в Париже. Соболезнования всем жителям Франции.


 
 
 
mivr
Фото из газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung радикально отличающееся от большинства публикуемых западными СМИ фотографий беженцев. На этой нет традиционных маркеров в виде сюси-пуси детей или женщин.
Берлин.


http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/rekordzahlen-im-september-taeglich-kommen-bis-zu-10-000-fluechtlinge-13829653/fluechtlinge-warten-am-bahnhof-13830441.html
 
 
mivr
Муссируя тему и слухи о попытках отправки российских контрактников в Сирию, портал Newsru.com разразился статьей, построенной на публикации американского бульварного издания "The Daily Beast".
Цитата: "Военные требовали надлежащего документа, чтобы их родственники могли получить компенсацию, если бы они погибли за границей, рассказала The Daily Beast председатель Комитета солдатских матерей Валентина Мельникова."

У меня вопрос: почему Комитет солдатских матерей рассказывает о своих "открытиях" американскому бульварному ресурсу? Ладно, что бульварному, но почему не Комсомольской правде или Новой газете? Или тому же сайту Newsru.com? Попахивает распространенным грязным приемом: брякнуть что-то малоизвестной зарубежной газетенке или ресурсу, а потом другие, более солидные издания, начинают этот ресурс цитировать.

Стыдно должно быть, матери все же...

Сам материал тут http://newsru.com/russia/23sep2015/syriarus.html
 
 
mivr
Больше года политики и политиканы европейский (особенно восточно-европейских) стран визжали о российской агрессии, о том, что враг де у ворот и не сегодня завтра страшный Пу двинет свои полчища на захват Европы, поэтому нужно вооружаться, ополчаться и выдвигаться. Действий при этом, правда, никаких особо не предпринималось, ибо вряд ли кто-то верил всерьез в возможность такого расклада.
Однако стягивать свои войска к границам странам Европы все же пришлось. И заставил их это сделать не злой Путин, а несметные орды сирийских, иракских и еще Бог весть каких беженцев.
Как говорится, мысль и слово материальны, но не умеешь управляться - лучше помолчи и пожуй.
 
 
mivr
В который раз попалась на глаза дискуссия на тему скачивания электронных книг без оплаты авторам. Одно из направлений этой дискуссии - сколько должна стоить электронная книга. Мотивы высказывающихся в основном сводятся с оценке издержек производства и транспортировки. И тут книга электронная несомненно выигрывает по всем показателям. Однако, это скорее точка зрения издателя. Потребителя стоимость издержек волнует в десятую очередь и то, если они явно отражаются на его кармане. Что касается именно потребительских характеристик, то здесь критерии совершенно другие.
Отличие электронной книги от бумажной прежде всего в удобстве восприятия. И электронная пока что проигрывает по всем параметрам. Особенно если речь идет о книге с цветными иллюстрациями, таблицами или чертежами. Устройст для полноценного восприятия хотя бы черно-белой научной литературы практически нет. Особенно для форматов PDF и DjVu. Для адекватной удобной работы нужна читалка с диагональню не менее 9 дюймов. Таких очень мало, а качественно воспроизводящих текст - только одна, Sony за 1000 дол, которая поддерживает только один Pdf и уже кажется снимается с производства. Поэтому и вопрос оплаты должен учитвать в первую очередь именно степень удобства чтения. А не производства и перемещения в пространстве. Иными словами, критерии издателя и производителя очень сильно различаются.
 
 
mivr
05 September 2015 @ 10:52 am
Ну прям как американские домохозяйки...